近日，南京大学鼓楼校区火了，因为该校区多个出入口均设置了门禁，限制外来人员进入。对于这项规定，其实校方的意图也很明显，为了给学生们提供更好的校内环境，是一种对学生的保障。但是，很多校外人员却不乐意了，纷纷反对南京大学的这项措施。其实类似这样的门禁事件，南大不是第一个，2018年6月，北京邮电大学也曾在田径场上设置“门禁”。所以，究竟高校的大门应不应该对公众敞开呢？今天笔者就来跟大家说道说道。
 

有间大学曾经写过一篇文章叫《对不起，大学校园其实是大爷大妈的天下》，文章中提到，很多校外的大爷大妈们喜欢到大学校园内晨练、跳广场舞、去食堂吃饭，对学校的学生正常的秩序造成了很大的影响。对很多人来说，大学校园的草坪、广场的确是一个非常好的活动场所，尤其很多大学校园风景这边独好。浙大校园曾经就发生过这样的奇葩事，有市民带着一大家子人趁着周末竟然在浙大的草坪上吃起了火锅，最后不得已，保安前来劝阻才罢休。
 

 

我们必须要承认的一点是，很多素质欠佳的外来人员，在随意进入大学校园活动的时候，其实是对学校正常的教学秩序、校园环境造成了不良的影响的。也正是因为这样的原因，很多高校才不得不选择门禁。
 

 

但是，很多人又会说了，大学校园作为社会的一种公共资源，从理论上来讲对市民开放是理所当然的。包括你像西方的很多大学，别提门禁了，人家根本连所谓围墙啥的都没有，完全和整个环境、社区融为一体，几乎可以说是“百分之百的开放”。另外，大学本身就应该是一个倡导开放包容的地方。如果实行门禁自我封闭于社会的话，这样的象牙塔倒不见得一定是件好事，也很难符合外界对于大学的期待，负面舆论自然会兴起。如果从这个角度出发的话，高校实行门禁的做法的确有失妥当。
 

 

所以，发现了吗？左手是学生的权利、教学的秩序、校园环境的保护，右手是社会要求公共资源的开放，手心手背都是肉，夹在中间的高校，真的很难办。这个问题，在笔者看来，虽然眼下暂时没有什么可以“药到病除立竿见影”的解决办法，但也绝不是什么无法调和的矛盾。人民网曾经进行过关于“大学校园该不该对外开放”的调查，结果显示，15%的人支持大学校园开放，还有55%的人相对中立，认为可以采取限流的方式。学校实行限流是一方面，另一方面，笔者也想呼吁那些校外人员们：既然你认为大学校园属于公共资源，理应对公众开放，那么也请你在享受公共资源的同时学会遵守公共场合的规则，多讲点文明，多讲点素质，少一点混乱，少一点无序。